-
ENTÃO...O QUE É QUE MUDAMOS A DEFINIÇÃO LEGAL DE MORTE ENCEFÁLICA?SE UMA PESSOA COM MORTE CEREBRAL FOSSE CONSIDERADA VIVA, ELA PODERIA PARTICIPAR LEGALMENTE DOS ENSAIOS CLÍNICOS, CERTO?
ISSO TAMBÉM NÃO TORNARIA MAIS FÁCIL PROTEGÊ-LOS?
-
ISSO EXIGE QUE PRESUMAMOS QUE UM PACIENTE COM MORTE CEREBRAL ESTÁ, DE FATO, VIVO...
MAS ISSO É
-
APENAS UM HYPSTAESISANGA.ME QUE AINDA PRECISA SER COMPROVADO ATRAVÉS DO ESTUDO REAL ANTES DE DEFENDER NOSSO CASO.
SOWHAT DEVEMOS FAZER?
NÃO É COMO SE PUDÉSSEMOS OBTER APROVAÇÃO
-
DE UM PACIENTE COM MORTE CEREBRAL, CERTO?
NESSA NOTA YOUNGJOON...EU ESTIVE PENSANDO...
-
EM VEZ DE UMA EMENDA DE PROJETO DE LEI...
-
VAMOS PROPOR UM ACTO ESPECIAL
-
UM ATO ESPECIAL?
UM ATO ESPECIAL APLICA-SE EXCLUSIVAMENTE A PESSOAS PRIVADAS EM SITUAÇÃO E CIRCULAÇÃO ESPECÍFICAS
-
VEJA, A LEI ESPECIAL SUBSTITUI AS LEIS GERAIS.
E ASSIM QUE O ATO ESPECIAL FOR APROVADO, HYUNTAEK KIM E OUTROS PACIENTES COM MORTE CEREBRAL..
