-
أولاً، أنا لا أتفق مع حجج الإيجاب الثالث
وقالت إنه طالما أن كل جانب لا يتجاوز الحدود، فيمكن تكوين صداقة خالصة.
ما هو التعريف الدقيق للتخطي فوق الخط؟
هل لا يزال هناك أي شيء خارج العلاقات الجنسية ضمن الخط؟
-
كما هو متوقع من GODHE يذهب إلى JUGULAR مباشرة من الخفافيش...
إنه لا يظهر الرحمة على الإطلاق. أعتقد أن بعض الأشياء لا يمكن قولها إلا إذا كنت هو.
المتحدث الإيجابي الثالث بالتأكيد ليس محظوظًا في مواجهته.
-
إذا قلت ذلك بهذه الطريقة، أنا... لم...عن هذا الخط... اه..
وإذا كان الإيجاب الثالث هو إلقاء اللوم على انعدام الأمن الذي يوفره الحبيب لعدم وجود صداقة خالصة بين الرجل والمرأة..
أعتقد أن هذا يحول اللوم إلى حد كبير إلى الشعور بعدم الأمان.
-
الثقة في بعضنا البعض سيكون هذا معادلاً لعشيقة دخلت في علاقة تلوم الزوجين الأصليين على عدم وجود ENOLGH
أليس هذا مجرد هراء غير عقلاني؟
-
وفي الختام، يرى هذا البيت أن العلاقة خالصة بين الرجل والمرأة
بناءً على مُثُل الإيجاب الثالث، فهو ليس سوى حلم بعيد المنال!
هذه ما يسمى بالعلاقة النقية
وما هو إلا حزب واحد يفكر في الاعتراف به، والحزب الآخر كثيف تماما!
-
السيد هو،
لماذا أنت متأكد من هذه الحقيقة؟
-
كن سلسا أنا أمان، أنا أقف الرجال!
-
برافو!
